ブログ

1. 同じ“白い歯”に見えても、実は別モノです

「銀歯はイヤだから白い歯にしたい」「保険でも白い被せ物ってできるの？」
こうした相談は、歯科医院ではとてもよくあります。

結論からいうと“白い被せ物”には保険と自費があり、見た目が白いという共通点はあっても、素材・適用条件・耐久性・経年変化（時間が経ったときの変化）が大きく変わります。

2. 被せ物（クラウン）とは何か

被せ物（クラウン）とは、虫歯を大きく削った歯や、根管治療（歯の神経の治療）をした歯などに、歯全体を覆うように装着する「人工の歯の帽子」です。
歯を守り、噛む力に耐えられるようにする目的があります。

似た言葉に詰め物（インレー）がありますが、こちらは歯の一部を埋めるタイプ。
削った範囲が大きい場合や歯が薄くなっている場合は、詰め物ではなく被せ物が選択されることが多いです。

3. 保険の白い被せ物：代表的な素材と特徴

保険診療で「白い被せ物」として代表的なのが、CAD/CAM冠（キャドキャムかん）です。

CAD/CAM冠って何？

CAD/CAMは、簡単にいうと

• CAD：コンピュータで形を設計し
• CAM：機械で削り出して作る

という製作方法のことです。

素材は、一般的にハイブリッドレジンと呼ばれる「樹脂（プラスチック）＋セラミック粉末」を混ぜたブロックが多く、これを削って被せ物にします。

 

保険の白い被せ物のメリット

① 費用負担が抑えられる
保険適用になるため、自費と比べて費用が大きく抑えられます。「まず白くしたい」「費用面が優先」という方には魅力です。

② 一定の白さが得られる
銀歯と比べれば、口を開けたときの印象は明るくなり、「金属が見えるストレス」が減ります。

保険の白い被せ物のデメリット（知っておきたいポイント）

① 適用できる部位・条件に制限がある
保険のCAD/CAM冠は、歯の部位や噛み合わせなど、条件によっては適用できないことがあります。
「白くしたい」と思っても、ケースによっては別の選択肢が必要です。

② 割れ・欠けが起きることがある
CAD/CAM冠は樹脂系の素材が多いため、強い食いしばり・歯ぎしりがある方、噛む力が強い方では、欠けや割れのリスクが上がることがあります。
もちろん設計や咬合調整でリスクは減らせますが、「絶対に割れない」素材ではありません。

③ 経年変化（変色・摩耗）が起きやすい
樹脂成分が含まれるため、年数が経つと

• 表面のツヤが落ちる
• 細かい傷がついて着色しやすくなる
• 噛む面がすり減りやすい
  といった変化が出やすい傾向があります。
  短期的には白く見えても、長期で見たときの見た目の安定感は自費素材と差が出ることがあります。

④ 汚れが付きやすくなる場合がある
表面が荒れてくると、プラーク（歯垢）や着色が付きやすくなることがあります。
そのため、定期的なクリーニングや、普段のケアがより重要です。

 

保険の白い被せ物が向いている人

• まずは費用を抑えて白くしたい
• 適用条件に合っていて、噛み合わせのリスクが比較的少ない
• 将来的に自費も検討しつつ、まずは保険で様子を見たい

 

4. 自費の白い被せ物：代表素材と特徴

自費診療で選ばれる白い被せ物は、主にセラミック系です。保険のCAD/CAM冠に比べて、見た目の自然さ・変色のしにくさ・耐久性で優れるケースが多く、「長くきれいに使いたい」という方に選ばれています。

ここでは代表的な2種類を押さえます。

 

① セラミック（例：e.max など）

セラミックは、いわゆる“陶材”に近い性質を持つ材料で、透明感が出せるのが強みです。

メリット

• 透明感があり、天然歯に近い
  とくに前歯など「いかにも作り物に見せたくない」部位で強い味方です。
• 変色しにくい
  コーヒー・紅茶・ワインなどの色素の影響を受けにくく、年数が経っても色が安定しやすい傾向があります。
• 表面がなめらかで汚れが付きにくい
  仕上げを丁寧に行うと、プラークや着色が付きにくく、清掃性にメリットが出やすいです。

デメリット

• 強い力がかかると欠けることがある
  セラミックは硬い一方、条件によっては“欠け”が起きることがあります。噛み合わせ設計や適材適所が大切です。
• 費用がかかる
  自費なので費用負担は大きくなります。

 

② ジルコニア

ジルコニアは、非常に強度が高いセラミック材料で、「白いけれど丈夫」なイメージに近い素材です。奥歯など負担が大きい部位で選ばれることが多いです。

メリット

• 強度が高く、割れにくい傾向
  噛む力が強い方、奥歯、ブリッジなどで選択肢になりやすいです。
• 変色しにくい
  セラミック系のため、基本的に経年で黄ばみにくい特徴があります。

デメリット

• 透明感はセラミック（e.max等）に劣ることがある
  近年は審美性が改善したジルコニアも増えていますが、前歯の“自然さ”最優先ならセラミックが向くケースもあります。
• 噛み合わせの調整や仕上げが重要
  硬い素材なので、咬合調整が不十分だと対合歯（噛み合う相手の歯）に負担がかかることがあります。設計と研磨が大事です。

 

5. 「見た目」だけじゃない：差が出やすい5つの比較ポイント

保険と自費の違いは、単に「白いかどうか」ではありません。患者さんが後悔しやすいのは、数年後に差が出るポイントを知らずに選んでしまったときです。比較の軸を5つに整理します。

① 白さ・透明感（自然さ）

• 自費（セラミック）：透明感やグラデーション表現が得意で、天然歯になじみやすい
• 保険（CAD/CAM冠）：白くはできるが、透明感・質感は素材上限がある場合が多い

前歯など“見た目の主役”では差を感じやすいポイントです。

② 変色・摩耗（年数で差が出る）

• 自費（セラミック/ジルコニア）：変色しにくくツヤが保ちやすい
• 保険（CAD/CAM冠）：細かな傷→着色、ツヤ低下、すり減りが起きやすい傾向

「最初はきれいだったのに、数年後にくすんだ」という相談はここに関係します。

③ 割れ・欠け（素材特性と設計）

• 自費：強度の高い材料を選べる（ジルコニアなど）一方、条件次第で欠けがゼロではない
• 保険：樹脂系で欠け・割れのリスクが上がることがある

ただし、ここは素材だけでなく噛み合わせ・歯ぎしり・土台の状態が強く影響します。

④ 汚れの付きやすさ（清掃性）

• 自費：表面がなめらかに仕上げられると、汚れがつきにくい
• 保険：経年で表面が荒れると、着色やプラークがつきやすくなることがある

もちろん、どちらも定期メンテナンスが前提ですが、「汚れがつきにくい素材」はケアの助けになります。

⑤ 適用条件（部位・噛み合わせ・残っている歯の量）

• 保険：適用部位・条件に制限がある
• 自費：症例に合わせて選択肢が広く、設計の自由度も高い

「奥歯を白くしたいけど保険だと難しい」「噛み合わせの力が強いので素材選びが必要」など、診断が重要になります。

 

6. よくある質問：患者さんが迷うポイント

Q1. 奥歯でも白くできますか？

できます。ただし、保険で可能かどうかは条件があります。条件に合わない場合は、自費のセラミックやジルコニアが選択肢になります。

Q2. 自費の方が絶対に長持ちしますか？

「絶対」とは言い切れません。長持ちには、素材だけでなく

• 噛み合わせ
• 歯ぎしり・食いしばり
• 歯の残り方（残存歯質）
• 土台（コア）の状態
• 定期的なメンテナンス
  が関わります。
  ただ、素材特性として変色しにくい・摩耗しにくい・強度を選べるという意味で、自費が有利になりやすいのは事実です。

Q3. 保険でも十分なケースは？

• 噛み合わせの負担が比較的少ない
• まず費用を抑えたい
• 「白さは一定でOK、完璧な自然さまでは求めない」
  こういったケースでは、保険の白い被せ物が納得解になることもあります。

 

7. まとめ：最適解は“人によって違う”

保険の白い被せ物は、「費用を抑えつつ白くしたい」方にとって大切な選択肢です。一方で自費の白い被せ物は、見た目の自然さ・変色のしにくさ・長期安定を重視したい方に向いています。

大切なのは、「白いから同じ」と考えるのではなく、
どこを優先したいか（費用／見た目／長持ち／再治療リスク）を整理したうえで、噛み合わせや生活習慣も含めて相談することです。

白い被せ物で迷ったら、遠慮なく「何年くらい持たせたいか」「見た目はどこまでこだわりたいか」を伝えてください。

患者様の条件に合った選択肢を一緒に考えますので、是非ご相談ください。